Які методи компенсації холодного кінця для термопар, і які їхні переваги та недоліки?

Існують різні методи компенсації безкровного виходу термопар, кожна з яких має свої особливості.
Техніка корита фактора замерзання є досить правильною. Він розміщує безкровний вихід термопари всередині гнізда фактора замерзання, щоб підтримувати його на рівні 0 градусів. Перевагою є надмірна точність відшкодування та правильні та надійні результати розміру. Однак його небезпека також очевидна, тому що потрібне спеціальне обладнання для заморожування, яке не завжди дуже зручно використовувати, і зазвичай найбільше підходить для постійних місць, включаючи лабораторії.
Техніка відшкодування шпагату – це не незвичайний вибір. Розширення безкровного виходу термопари за допомогою засобів використання проводів з термоелектричними будинками, подібними до термопари в позитивному діапазоні температур. Перевага полягає в тому, що це просто і зрозуміло впроваджувати, з досить низькою вартістю. Але період дії компенсаційного шпагату обмежений, і на його точність можуть певною мірою вплинути зміни температури навколишнього середовища.
Техніка відшкодування мосту використовує потужність, створену за допомогою незбалансованого моста, щоб компенсувати температурні зміни при безкровному виході термопари. Перевага полягає в тому, що він має швидкий темп реакції і може регулярно компенсувати. Однак ця техніка вимагає особливого налагодження та калібрування мосту, в будь-якому іншому випадку це може призвести до помилок.
Техніка відшкодування програмного забезпечення використовує пакети ноутбуків для розрахунку відшкодування в основному повністю на основі виміряної температури без крові. Його перевагою є надмірна гнучкість, яка може адаптуватися до різноманітних складних потреб у відшкодуванні. Але це вимагає надмірного диплому оцифровки для гаджета розміру, і система розрахунку також може додатково поглинати позитивні ресурси гаджета.